前天参加湖南联谊会　（ｗｗｗ．ｈｕａｎｇｌｏｂａｌ．ｏｒｇ）的会员活动，侨界领袖、会长黄女士对我说：“我当了一回愤青”，

到旧金山ＣＮＮ大楼门前组织了抗议活动，亲自扛着美国旗和中国旗呐喊。我很感动地的说：“愤青光荣啊！”黄女士是中国革命先驱黄兴

（黄克强）的亲孙女。这种敢当“愤青”的勇气不仅是性格的遗传，更是ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮＡＲＹ　ＴＲＡＤＩＴＩＯＮ的继承。

　　我不禁想起了孙文的遗言：“革命尚未成功，同志仍需努力。”

　　广义的中国革命就是中国文明的复兴和在世界的传播。

　
　我在１９９８年写了一篇题为《西方民主与种族奴役》的文章，分析了从希腊到美国的历史，总结出西方民主的本质。在结论中我写道：

“与西人相争，唯强者能存。中国在未来的世纪内，倘若不能以崭新的中国文明摒弃西方文化中的原始性，建立天下大同的世界新秩序，

就必将被西方强势文明淘汰，退出历史舞台。”

　
　中国文明的精髓是先秦、汉朝时那种意气风发、坚韧不拔、勇于开发、不断进步的气质－－班超把西域都护的范围扩展到了今天的伊拉克。而中国文明前进的最大的障碍是满清近三百年统治在中国人心灵中烙下的奴性和近代西方列强和日本的凌辱给中国文人留下的文化自卑心理。这两种阻碍中国人健康发展的心理在某些知识分子的潜意识中根深蒂固，但是在文革后成长的这一代却已逐渐消失，而现在这一代人已经开始掌握了中国的未来。

　　看到一些所谓老牌专家和民运人士（如刘晓波）对这次奥运火炬传递的一系列杞人忧天或者妄加指责的评论，不禁要问：“这些人懂什么？”在世界各国参加抗议西方媒体歪曲、抗议西方阻击中国的“愤青”们都是高学历、高智商、高水平的新一代。不管是谈西方法律、文化、历史、制度，还是谈专业技术、学识，甚至是语言能力都比那些所谓“老牌精英”要强得多了。那天去旧金山迎接奥运火炬，同车去的人很多是独挡一面的专才，博士、教授、公司高层、银行家、艺术家、商人、名牌大学的高才生。坐在我旁边的就是一位在美国和国内研发芯片的微电子专家。而我们到了那里后，旁边喊“ＣＮＮ　ＬＩＡＲ！”最响亮的就是一群斯坦福大学的研究生。这就是我们光荣的愤青海外兵团。

　　这些“愤青”们懂得游戏规则，“愤青”们的行动都是合理、合法的，他们把红旗插遍了全世界，向世界发出了理性而又坚强的宣言：中国早已站起来了。这些海外的学者、学子用他们的声音压倒了少数人的咆哮。每个人的声音都是平等的，一人一票，少数服从多数，这就是民主。而ＢＢＣ、ＣＮＮ之流歪曲报导，无限放大几个人的无病呻吟而忽略１３亿中国人的声音，这种拙劣的闹剧被海外华人几下就戳穿了西洋镜，他们的资深评论家恼羞成怒之余只能大骂中国人是ＧＯＯＮＳ　ＡＮＤ　ＴＨＵＧＳ。由此可见，美国的精英人士技止此耳。

　　在网上看到西方媒体对一些留学生的采访，什么ＢＢＣ、ＣＮＮ，随便在街上找一个中国留学生，都能用流利的当地语言，带着微笑，非常有水平地讲出自己的观点。我们的金晶，一个运动员，在回答记者提问时，也是不卑不亢，对法国总统没有道歉而表示遗憾。在汉城的火炬传递过程中，有个中国学生凌空一脚，颇有飞龙在天之势，其潇洒和力度跟霍元甲里的陈真有一比。这张充满力与美的照片上了ＣＮＮ。

　　国内抗议的民众，他们的理性更无须质疑，到目前为止，我们没有看到任何非法的行为。中国的国民只不过是在履行他们宪法赋予的权利，表达民意。

　
　但有个高中学历的王小姐说，她跟藏独交朋友，结果青岛家里被泼了有机肥。然而这完全是她一面之词，没有任何可信的证据。而且即使这是真的，也顶多是民事纠纷。在网上看了王小姐的好友ＳＣＯＴＴ　ＳＡＶＩＴＴ的帖子，他说该女生愿意道歉，但自尊心让她的道歉适得其反（ｍｉｓｓ　ｗａｎｇ　ｍａｄｅ　a ｍｉｓｔａｋｅ　ａｎｄ　ｓｈｅ　ｋｎｏｗｓ　ｉｔ．ｓｈｅ　ｔｒｉｅｄ　ｔｏ　ａｐｏｌｏｇｉｚｅ　ｂｕｔ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｓｈｅ　ｄｉｄ　ｔｈａｔ wｉｔｈ　ｔｏｏ　ｍｕｃｈ　ｅｇｏ　ｉｔ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ａｃｃｅｐｔｅｄ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｅａｄ　ｌｅｄ　ｔｏ　ｍｏｒｅ　ａｂｕｓｅ．Ｉ hａｖｅ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｈｅ　ｔｒｙ　ｔｏ　ｄｒａｆｔ　ａｎｏｔｈｅｒ　ａｐｏｌｏｇｙ）。在国家民族利益面临ＣＬＥＡＲ　ＡＮＤ PＲＥＳＥＮＴ　ＤＡＮＧＥＲ的时候（注１），居然以个人自尊心作为借口拒绝认错，这是感情化和不理智。后来，ＳＣＯＴＴ　ＳＡＶＩＴＴ和此女生在华盛顿邮报发表文章，完全是用一面之词攻击杜克大学的其他留学生，说他们“ｇｏｔ iｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ　ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｖｏｃａｌ aｎｄ　ｗｏｕｌｄｎ＇ｔ　ｌｅｔ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｓｉｄｅ　ｓｐｅａｋ．”并用“Ｊｕｎｚｉ　ｄｏｎｇｋｏｕ，ｂｕ　ｄｏｎｇｓｈｏｕ”这样的话影射ＤＵＫＥ的中国学生对藏独使用了或者威胁了暴力。通过网上的录像，我们根本没有看到这样的情况。在美国国会经常采用的投票方式就是看谁的声音大，这叫 VＯＩＣＥ　ＶＯＴＥ（参见ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ栏目），所以ＤＵＫＥ中国学生们如果用声音压倒藏独的声音是完全正当的、民主的。而华盛顿邮报只登出这个高中学历的人一面之词，而不采访杜克大学其他人，其偏见昭然若揭。

　　与愤青唱反调的是些什么人呢，如果我要给他们起个代号，最合适的汉语词汇应该是“瘪三”。很多瘪三看了那张留学生的飞腿照片又开始骂街了，说他暴力，破坏了中国人温顺、老实、逆来顺受的国际良民形像。结果呢, 更多照片显示他是正当防卫，对方先动手用东西砸人。他是遵循“人若犯我，我必犯人！”的放之四海而皆准的原则进行了反击。瘪三们还无耻地鼓吹要压制愤青们的合法诉求，他们说：再闹下去，友邦惊诧，国将不国。瘪三们忘了，如果少数企图压制、颠覆多数的意见，则多数有权立法、限制少数人的颠覆活动。

　　西方人尊重的是强者。非洲祖鲁人曾经用石头长矛歼灭近一千英军，这就确立了该民族骁勇的美誉，任何英国人面对祖鲁人不免有几分敬意。而一个文化、有技术、有谋略、有强大经济和军事能力的国家，加上富有正义感、使命感和民族意识的人民，这是任何强权都畏惧的。

　　这就是西方畏惧的中国，一个由有知识、有理智的勇敢的中国人组成的中国。而畏惧往往就是尊重的开始。当这么多中国人把他们的力量凝聚在一起时，这个中国是世界上任何国家都会尊重、敬畏和爱戴的中国。而中国公民权就将逐渐成为一种特权。

　
　注一：Ｃｌｅａｒ　ａｎｄ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｄａｎｇｅｒ测试是美国最高法院确立的一个政府是否有权限制公民言论自由的测试。参见Ｓｃｈｅｎｃｋ　ｖ． Uｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，２４９　Ｕ．Ｓ．４７　（１９１９）（发布反对征兵的传单被判刑入狱）。又参见：Ｓｔｒｏｍｂｅｒｇ　ｖ． Cａｌｉｆｏｒｎｉａ，２８３　Ｕ．Ｓ．３５９　（１９３１）（展示红旗被加州法庭定为有罪，但最高法院以７：２推翻定罪）。

所有跟贴:

• 愤青实际上祸国殃民，何来光荣？ /无内容 - dsg 5/13/2008 (0)
• qingjao东晓如何评论海明的动作? /无内容 - 平淡人生 5/10/2008 (0)